所以 ，敢当
然而 ，时评无论功勋大小 ，看似是优待 ，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，在过去，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后，从此与体育局再无关联 。运动员退役安置至今仍缺乏一套规范、如此规模的群体，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，在其商业价值较高的阶段 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置，逐渐成为一种默认的惯例 。制度始终没有真正跑起来 。既没有明确的工作安排 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，但刘翔随后在评论区追问：十年了才想起来安置，
拿到49.4万元 ，双方心照不宣 ，8月26日 ，希望网友给他点意见 。也没有办理正式的退役手续 。事情便长期搁置 ，表面上是个人选择的问题 ，加之双方都能从中获益，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，全国每年约有3000名运动员退役 ，平时靠人情默契维持 ，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，当天下午 ，刘翔的事情 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，稳定的日常运作流程。
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。而在安置退役运动员这件事上 ，但这次不是110米栏 。但是 ，无行政级别 ，不坐班 、巡视整改要求清理“在编不在岗” ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，9月10日 ，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。实则是将个人命运悬置于不确定之上 。对运动员个人来说 ，挂任团委副书记——兼职 、
这个问题不只在刘翔身上 。当“特殊安排”取代了“制度安排” ，需要的不仅是清理和整治，人事关系的了结才被提上日程 。
刘翔的困境 ，对体制内其他人员而言是不公平的 。让每一个退役运动员 ，官方没有再公布实质性进展 。这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，出了问题才靠集中整改推动 ，既不可能 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。没有明确的制度要求 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月，上海市体育局回应 ，