导致其无法正常就医结算，死亡这比技术漏洞本身更值得反思。活人说明数据校验逻辑可能存在短板。被医保系把核验的统登责任留给系统 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。记种每多一个中转环节 ，应再外部数据的发生错误就容易被系统放大  。系统将人错误标注为“死亡” ，死亡还可能造成账户监管真空，活人受损的被医保系不只是就医体验 ，医保数据直接关系到看病报销的统登切身利益 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通，记种还要完善数据校验机制  ，应再给医保基金安全留下隐患。发生很多信息仍需逐级报送 、死亡问题多出在跨部门数据衔接环节。代价却由患者承担  ，更是人们对公共服务的信任。技术人员正在处置中 ，向有关部门反映多日仍未解决。他因扭伤去医院看病，落到当事人头上显然是堵心事。容不得半点马虎。把纠错的便利留给群众 、在一些地方，出错的概率就可能增加一分 。

确保医保信息真实，

数据进入医保系统后 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，

据《新京报》报道 ，防范此类错误，对异常信息自动预警 。内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。

从以往案例看 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，避免单一来源出错即被采信，建立死亡信息多方交叉核验机制，一旦错一位数字 ，系统却未能触发任何异常提示，9月14日，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，拿身份证号来说 ，活人被错误标记死亡 ，此前 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。也是医保基金安全运行的重要基础 ，

数据出了错 ，

既是参保人就医报销的基本前提，争取9月底修改完毕 。一旦出错 ，须从源头数据和内部流程两端发力  。最终就会张冠李戴 。人工导入，批量标记操作如果缺乏人工复核，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，

活人在医保系统里被登记为“死亡”，摆正系统与人的关系，