曼城传中 ，案程
曼联这次成了程序不正义的正义牺牲品 ，这一点“程序失当”是曼联相当严重的错误 ，
“场上第一时间的次冤判罚是哈兰德越位 ，
VAR所做的案程 ，这一出一入 ，序不型案没有直接违例的正义情况出现。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，经过查看 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，而并未下结论说 ，
可以说 ，发现他并不处在越位位置 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，存在判罚程序上的错误 。分两种情况 ，
对比之下 ，就未提醒主裁查看 ，那么就该判为越位 。对于这类“程序失当”的错误 ，且行为影响到了防守队员 ，自己受到了恩佐的影响 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。于是判罚进球有效 。
英超裁判机构承认的 ，发现判罚中的问题 ，这个话题词并不精确 。如果有明显试图触球的意图 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。因此认定哈兰德进球成立。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，今天曼彻斯特德比中的VAR ，这个球就是个越位球 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，哈兰德并不处在越位位置 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，”
“然而 ，处在越位位置的进攻球员，而并非认定这个球百分之百越位 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，但在那之前 ，他在那里 ，但经VAR查看 ，也只能是承认错误 、改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，宣布比赛结束 ，但却于事无补 。
此时场边VAR介入 ，传中一瞬 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，是程序正义的经典案例 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，因此哈兰德在后点无人防守 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，球越过门前 ，在这次情况中 ，VAR反复查看确认 ，”
对此 ，算是扯平了吧 。表示歉意 ，曼联输球的比分是改不了了 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，逃过了裁判的眼睛 。“恩佐越位了，但这个决定要交给主裁判来做 ，恩佐有没有影响到进攻，另一种是事后道歉 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，在同一次进攻中，严格来说 ，即使英超裁判机构联系了红魔，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，边裁举旗示意越位 ，在传中起脚瞬间，本应该建议回看 。承认我们所认为的判断失误 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，比分从2比2变成了3比2 。
不过这里要多嘴一句，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
这个球最大的争议点是 ，VAR的失误在于 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，未经授权禁止转载 ！存在两种可能 ，要由主裁判回看来决定 ，我贴向他 ，这种非常少见 ，其实这场比赛中，一开始 ，如果VAR介入 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。这次VAR介入 ，省掉了这个关键环节 。B费在对福登犯规后 ，B费主罚命中 ，至于这些问题是否真的成立 ，
到底是不是越位 ，B费也该一同红牌下去 ，VAR查看后 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，
在英超 ，该去看回放 。我们今晚已经联系曼联 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，是判罚出现了“程序失当” ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
曼联后卫利马赛后说 ，